Son Buzul Erimeden - Levent Kurnaz / Küresel iklim değişikliğinin bilimsel gerçekleri üzerine
inkarcılar
iklim değişikliği yoktur
saçmalamayın diyenler var
bunlar ciddi anlamda çok tehlikeli tipler
arrhenius'un 1896'da yaptığı deneyden beri
iklim değişikliği olduğunu
ve bunu da co2 miktarının etkilediği biliniyor
bu bir
1958'den beri de hawai'de bir gözlem istasyonunda
hergün havadaki co2 miktarı ölçülüyor
hem de hergün ölçülüyor
bu istasyonu kuran kişi charles david keeling
ve şu anda da aynı istasyonu oğlu işletiyor
ilk ölçüldüğünde yani 1958 yılında
havadaki co2 orabı 315 ppm iken
bugün 393 ppm
arada ciddi bir artış var
3. konumuz ise
co2 miktarı ile hava sıcaklığı arasında bir ilişki var mı?
bunun içinde grönlanddan bir buzul parçası alıyorsunuz
ve tarih öncesi çağlara ait bir buzulun verileri ile
o dönemki hava sıcaklığı
ile
o dönemki co2 miktarına bakıyorsunuz
çıkan sonuç ise
ikisi arasında bire bir ilişki var
co2 yüksekse hava sıcaklığı da yüksek
co2 düşükse hava sıcaklığı da düşük
4. konumuz ise
bu temel fizik aslında
sıcak cisimlerin hepsi ışıma yaparlar
diğer adı ile
kara cisim ışıması
güneş 5800 derece civarında
güneş sarı beyaz bir ışıma veriyor
daha soğuk yıldızlar 3000 - 4000 derece
kırmızı renkli bir ışık veriyor
daha da soğuk şeyler
sizin bizim gibi
15, 20, 40 derece ısıma yapan cisimler ise
kızılötesi ışıma veriyorlar
bu artık temel fizik
deneyi bile lüzumsuz
çünkü gözümüzle görebildiğimiz birşey artık bu
şimdi bu 4 veriyi alt alta koyalım
ve şu sonuca varabiliriz
dünyadaki co2 miktarı artarsa
dünyanın sıcaklığı da artar
ve 58 senede co2 miktarı
315'den 393'e çıkmış
bu da demek oluyor ki
dünya sıcaklığı da bir bu kadar artmış
bunu da kanıtladıktan sonra
sıra bu durumun insan kaynaklı olduğunu kanıtlamaya geliyor
peki bunu kanıtlayabilir miyiz?
bunu kanıtlamamız
diğer saydıklarımıza göre biraz daha zor olabilir
çünkü diğerleri fizik kuralları
itiraz etme durumu yok
ama insan kaynaklıdır
hem de %100 diyemiyoruz
çünkü
belki de co2
uzaydan geliyor olabilir
ya da dünya durduk yere co2 üretiyor olabilir
veyahut noel baba getirip dünyaya saçıyor olabilir
işte o zaman insan kaynaklı değildir
sebebi de budur diyebiliriz
ama biz
yani insanoğlu
araba kullanıyoruz
ve bu co2 çıkartıyor
doğalgaz santrallerimiz var
ve bu co2 çıkartıyor
ekonomik anlamda birçok aktivite yapıyoruz
ve bunların hemen hemen hepsi co2 çıkartıyor
diğer hususa gelelim
co2'nin bu artışı bize zarar verir mi yoksa vermez mi
yani
315 iken 393 olan co2 miktarı
iklimi değiştirir mi değiştirmez mi?
%100 emin olmadığımız hususları tekrar bir göz önüne koyalım
1) insanların üretmesi
2) bize zarar vermesi
yani bunu söylerken
ben ikisinden de eminimde
inanmayanlar
şüphe duyanlar için söylüyorum
1992
dünya liderleri biraraya geliyorlar
ve ortak bir karar alıp diyorlar ki
"geri dönülemez
ve çok ciddi sonuçlara yol açabilecek iklimsel değişikliklerin varlığı
konusundaki kanıtlar
kesin konuşmaya imkan vermese bile
böylesi konuların varlığı
harekete geçilmesi için yeterlidir
ve daha fazla kanıta sahip olma noktası beklenmemelidir"
bu 1992 toplantısında alınan ana karar
bunu yapan insan faaliyetleri
bunda kuşkumuz yok
ama hadi diyelim ki sorumlusu insan değil
ve noel baba bu co2'yi dünyaya serpip duruyor
bizim bu durumda da co2 seviyesini aşağıya çekmemiz gerekiyor
dünya liderleri de aldıkları bu karar ile
mutlaka ama mutlaka
bir şeyler yapmaya başlamak zorundayız diyorlar
1992 yılında aldıkları karar ile
bu kararda imzası bulunmayan 2 ülke var
ırak ve somali
ama 1992'de onlar kendi dertlerine boğuldukları için
bu konuya eğilememişler doğal olarak
JOSHUA KADISON - BEAUTIFUL IN MY EYES
JOSHUA KADISON - BEAUTIFUL IN MY EYES
bu şarkı 1993'den
siz o zaman ilkokulda değildiniz değil mi? levent hocam
ben 1995'te başladım
yok yok, 1994'te başladım, öğrencilerinden biri
(ben 1994'te üniversite 2. sınıfta idim hocam
vay bana
vaylar bana)
gelelim konumuza
bu kadar veri, bilgi varken
1992'de de dünya liderleri
"insan kaynaklı değilse dahi
harekete geçmek gerekir" demiş iken
hala birilerinin çıkıp
"ne iklim değişikliği kardeşim" dediğinde
ben bunu düpedüz sorumsuzluk olarak görüyorum
ben t24'teki yazımda
"%90 ihtimal ile bilim adamları bu konuda emin" diye yazdığımda
gelen yorumlardan bazıları
"iş bilim adamlarının tahminine mi kaldı yani" şeklinde olmuştu
bunu yapanlar
fikri olmayanlar değil
fikri olmayan kişiyi karşımıza alır meseleyi anlatırız
ama bunlar
bildikleri halde inkar ediyorlar
asıl sorumsuzlukta bu aslında
bunu iddia edenlerin
hiç mi çocukları yok
nasıl yatağa yatıp huzurlu uyuyabiliyorlar
ben bunu gerçekten anlamıyorum
aslında iklim okulunda izlediğimiz
mark lynas'ın "6 derece" filmini tüm halka göstermemiz gerekiyor
çünkü orda adam tek tek anlatıyor
1 derece sıcaklık artarsa ne olacak
2 derece artarsa ne olacak diye
6 derece artacak olursa zaten dünyada kimse kalmıyordu
filmi izledikten sonra bunalıma girmiştik hepimiz
Kitabı, yazarın ağzından dinlemek için TIKLAYINIZ
bu aralıkta meksika cancun'da yapılması planlanan anlaşma
geçen hafta çin tienjin'deki toplantı
burdaki temel müzakere konusu
kyoto anlaşmasının süresi 2012 yılında doluyor
2012 sonrası ne yapılacak?
4 ana başlık var iklim anlaşması yaparken üzerinde durulması gereken
** tarihsel sorumluluklar
buna bakacak olursa tarih boyunca salınan tüm co2'nin
%25'i abd'lilerden kaynaklanıyor
(levent hoca abd değil de amerika olarak ünledi hocam
bu hatayı her zaman ben de yapardım
ama 2 sene önce gittiğim ispanyolca kursunda
hocamız natalia ben abd'ye "americo" dediğimde
"no americo, estados unidos" diye diye
benim de sağolsun kafama kazıdı bunu
"amerika" değil levent hocam, "amerika" değil
bildiğiniz "birleşik devletler")
şu anda çin co2 seviyesi olarak abd'yı (gene "amerika" diyor hoca) her ne kadar geçmiş görünse de
onun tarihsel sorumluluk olarak payız %6 seviyesinde
** günümüzdeki imkanlar
bu da şu manaya geliyor
biz şu andaki imkanlarımz ile co2 seviyesini düşürme yoluna gitmek durumundayız
mesela ben otomobil yerine toplu taşıma ile hayatımı idame ettirebiliyorsam
bunu da yapmak durumundayım ama
ama afrikadaki adamın co2 anlamında tek yaptığı şey
ocağını yakmak için attığı 2 odun ise
ona "sen de odunları azalt" demek mantıksız
çünkü o zaman adam aç kalacak
onun öyle bir imkanı yok
ama ben evden otobüsle gelebilirim
abd'deki adam da 12 silindirli cipini kullanmaktan vazgeçebilir
** yaptıklarımız sürdürülebilir olmalı
iklim okulunda da bahsi geçmişti
şimdi 350 diye söylüyoruz ama
350 ppm aslında işin ideali değil
280 ppm olması lazım
350 dememizin mantığı
insanın yaşayabilmesi için maksimum 350 ppm'e düşürmemiz gerekiyor co2 seviyesini
sürdürebilir bir hayat için mutabık kalınan rakam 350 ppm
ve son olarak
** işlevsel adalet
Hiç yorum yok:
Yorum Gönder